Is creativiteit een exclusief menselijke eigenschap die machines niet kunnen evenaren of overtreffen? Bezoekers van de uitverkochte avond in de Leidse Schouwburg mogen het meteen testen. Presentatoren Rob van Hattum (VPRO) en Andrée van Es (Unesco) lezen twee gedichten voor. Het ene is geschreven door een algoritme, het andere door een menselijke dichter. Welk gedicht is 'echt'? Het publiek heeft weinig moeite de menselijke hand te herkennen in dit gedicht van John Suckling. Machines zijn een vier eeuwen oude meester wat dat betreft nog niet de baas. Maar blijft dat zo? En wat verstaan we eigenlijk onder creativiteit? Het menselijke voorstellingsvermogen kwam in de tv-serie The mind of the universe steeds weer aan bod, zien we in een korte compilatie met onder meer Hans Clevers, Jennifer Chayes en Martin Rees.
De eerste spreker, Koert van Mensvoort, laat 'zelfportretten' zien. In werkelijkheid is het steeds dezelfde digitale foto, die door een algoritme is bewerkt om de stijl van bestaande kunstwerken te imiteren, en behoorlijk overtuigend ook. De zonnebloemen of sterrenhemel van Vincent van Gogh bijvoorbeeld. Maar het trucje kan ook met een stripboek als inspiratie, of een set krantenkoppen. Is de computer die dat maakt creatief bezig? Verkeerde vraag, vindt Van Mensvoort. Computers en mensen moet je net zo min vergelijken als appels en peren, zegt hij. Een wedstrijd tussen paarden of rennende mensen slaat nergens op. Het is veel interessanter om ze te combineren: een wedstrijd tussen mensen op paarden. Technologie is in zijn ogen deel van onze natuur.