'Terug naar de medische wetenschap... Tja, ethiek is de leer van het goede. Ik vind het een goede zaak als je foutjes in de schepping kunt corrigeren. Sterfelijkheid is wat mij betreft zo’n foutje. Zoals Robert Ettinger ooit schreef: 'Being born is not a crime, so why must it carry a sentence of death?'. Of, dichter bij huis: er vond onlangs een grote discussie plaats over de kosten voor medicijnen voor taaislijmziekte. Medicijnen zijn goed, maar ze bestrijden slechts de symptomen. Zou het niet beter de ziekte zelf te kunnen genezen? Daarvoor zou dan de code van de patient moeten kunnen worden herschreven, gecorrigeerd. Er zijn ethici die vinden dat je dan op de stoel van God gaat zitten. Als je dat als patiënt ook vindt, moet je het niet laten doen – ik ben voor zelfbeschikkingsrecht - en dan natuurlijk ook de consequentie aanvaarden, ik ben ook voor eigen verantwoordelijkheid. Maar niemand heeft het recht op grond van zijn persoonlijke ethiek of godsdienst dit een ander te verbieden.
Enige jaren geleden had ik voor de radio een discussie over transhumanisme met filosoof René Gude: hij trok de grens bij de kiembaan. Dat wil zeggen: genmodificatie bij de patiënt mag, maar je mag niet ingrijpen om te voorkomen dat de aandoening via overerving wordt overgedragen. Ik vind dat, met alle respect voor Gudde, onzin als het gaat over dit soort ziekten; wie wil nou een kind met een dodelijke ziekte?'