Flauw misschien, maar Brexit, wat was dat ook alweer?
‘Niet zo’n heel rare vraag hoor, want vóór corona stond het in Nederland regelmatig op de voorpagina’s, maar nu heeft niemand het er meer over. Ik wilde zelf altijd wel weten, ook toen ik er middenin zat, wat die uittreding uit de Europese Unie uiteindelijk zou gaan betekenen. Het ene kamp, van Boris Johnson en Nigel Farage en zo, zei dat alles beter zou worden. Maar er waren natuurlijk ook veel mensen die zeiden: economisch gaan we harde klappen krijgen, we zullen geopolitiek meer geïsoleerd komen te staan, enzovoorts.In Nederland is nooit echt een poging gedaan om de balans op te maken. Dus dat werd mijn insteek: wat is er uiteindelijk terechtgekomen van al die beloftes?’
In deze editie van Reispost: Tim de Wit is de 'De Wit' in de driedelige serie De Wit en de Brit, die zondag 2 februari van start gaat (20.20 uur, NPO 2). Die draait om de gevolgen van Brexit voor het Verenigd Koninkrijk, zijn inwoners en voor hemzelf, vertelt hij tussen de voorbereidingen van talkshows door, waarin hij afwisselend gastheer en gast is. Zijn de beloftes over werkgelegenheid, immigratie en gezondheidszorg waargemaakt?
reispost: de nieuwsbrief die je meeneemt over de grens
niet meer met de portemonnee
Was dat Brexit-referendum achteraf gezien het begin van een nieuw tijdperk, waarin populisme en desinformatie hoogtij vieren?
‘Ja, zeker. Dit was de eerste grote verkiezing waar social media een doorslaggevende rol hebben gespeeld, dat hebben de mensen achter de Brexit-campagne heel slim, of sluw, gebruikt. Het was ook een van de eerste grote verkiezingen waarbij mensen niet zozeer met hun portemonnee stemden, maar met hun hart. Of hun onderbuik. Hoe dan ook, heel veel mensen wisten dondersgoed dat het ze geld zou kosten, maar ze vonden die loskoppeling van Brussel tóch belangrijker. Het terugkrijgen van soevereiniteit, wat dat dan ook precies mocht betekenen.’
Jij was NOS-correspondent toen dat allemaal begon. Hoe heeft dat geleid tot deze serie?
‘Eind 2014 ben ik naar Londen verhuisd als relatief jonge hond, ik was toen twee- of drieëndertig. En ik heb er bijna zeven jaar gezeten. Het begon rustig, maar toen ontplofte het ineens door dat referendum. Met een uitkomst die toch eigenlijk bijna niemand had verwacht: Brexit! Het heeft mijn hele correspondentschap gedomineerd en mijn agenda bepaald. Leuk en spannend, maar ik werd wel steeds in een Xander van der Wulp-achtige rol geduwd waarbij ik op een balkonnetje in Londen het nieuws moest duiden, in plaats van het land in te gaan op zoek naar verhalen.’
allemaal leugenaars
Dus je had wat goed te maken?
‘Nou, ja, inderdaad, voor deze serie zijn we heel erg het land in gegaan, bijvoorbeeld naar armere regio’s waar mensen massaal voor Brexit hebben gestemd omdat er meer welvaart en werkgelegenheid zou komen. Is dat gebeurd? Ik ben er open ingegaan, en ik schrok van de antwoorden. Maar heel weinig mensen konden mij vertellen dat hun leven er beter op is geworden. Een van de effecten is dat ze zich daardoor meer en meer verwijderen van de politiek, en zoiets hebben van: het zijn toch allemaal leugenaars, dus het maakt echt niet uit op wie je stemt. Dat is natuurlijk best een heftige conclusie.’
Denk je dat dat ze weer in de armen van populisten drijft?
‘Ja, dat is natuurlijk wel het gevaar. Een van de grote beloftes was minder immigratie. Heel veel mensen wilden gewoon die aantallen naar beneden. Dat zou gebeuren als de Britten weer de baas over hun eigen grenzen zouden zijn. Maar er komen nu twee keer zo veel migranten naar Groot-Brittannië als toen! Minder uit de EU, maar veel meer uit andere landen. Mensen die qua cultuur juist verder van de gemiddelde Brit afstaan, en een opvallender huidskleur hebben. Boris Johnson, die ik voor deze serie ook heb gesproken, zegt dan: ‘jaha, die cijfers zijn gestegen, maar dat betekent niet dat we daar zelf geen controle over hebben.’’
het luchtje van fout geld
Wat gaan we in de serie zien? Ook meer van Tim de Wit persoonlijk, toch?
‘Jazeker, voor mij best spannend, want ik ben altijd een beetje de beschouwende journalist, de verteller van het verhaal. Het kwam voort uit het boek wat ik een paar jaar geleden heb geschreven, Wankel Koninkrijk. Dat gaat ook over de nasleep van Brexit, en hoe dat mijn correspondentschap heeft gedomineerd. Ik was lange tijd vrijgezel, en over dates die ik had met Britse vrouwen heb ik veel geschreven. Voor deze serie heb ik onder meer oude dates opgezocht. Zoals een vrouw van Armeens-Russische afkomst met wie het al na de eerste date klaar was. Dat was dus niet echt een succes, maar ze wilde wel meewerken aan de serie. Ze heeft een visumbureau voor rijke niet-Europeanen en daar zit een beetje het luchtje van fout geld aan, zal ik maar zeggen. Sinds Brexit is het booming business.’
‘Een andere date werkt in de gezondheidszorg. Die is in de tussentijd van de NHS, de overheidsorganisatie voor gezondheidszorg, naar de privésector gegaan. Want bij de NHS gaat het heel slecht. Dat systeem van gratis gezondheidszorg is helemaal vastgelopen. Voor Brexit al, maar sindsdien is het nog veel slechter gegaan.’
Dat klinkt als doffe ellende. Valt er ook nog iets te lachen?
‘Oh ja, heel veel, dat vonden we ook belangrijk. En gelukkig, als er iets kenmerkend is voor de Britse maatschappij is het wel de alomtegenwoordige humor. Het is hun manier om met ellende om te gaan, dus dat komt voor deze serie goed uit.’
een avondje Oekraïne met Jelle
In de serie Van Moskou tot Maidan, vanaf zondag 23 februari te zien, reist Jelle Brandt Corstius door Oekraïne. Drie dagen eerder, dus op donderdag 20 februari, vertoont Jelle tijdens een speciale avond in TivoliVredenburg (Utrecht) opmerkelijke en ontroerende fragmenten uit de serie en spreekt hij met experts. Daar kun je bij zijn.