'Eerst zien dan geloven is een slechte raad geworden'

Op de aflevering ‘Deep Fake News’ kwamen verschillende reacties. De snelle ontwikkeling binnen ‘Deep Fake’ roept bij de Twitteraars angst op. Behalve angstscenario's zien mensen ook mogelijkheden in ‘Deep Fake’. Tijdens de uitzending was er ook nog fake news over Tegenlicht.

Kunnen we het nieuws nog vertrouwen?

De twitteraars zien 'Deep Fake News' als een enge ontwikkeling.

De Deepfake influencer- als tegenhanger van de journalist. Nu al welig tierend op platformen zonder curatie, straks hebben zij dus nog sterkere wapens, heel eng! #tegenlicht
— Liedewij (@Liedewij) November 18, 2018

Geboeid naar #tegenlicht gekeken. Vanaf nu grote reserves bij het zien van video’s op de socials. Voor je het weet heb je een volkomen onterecht volksoproer.
— Carlo Brantsen (@Brantsen) November 18, 2018

Zelfs echt nieuws is tegenwoordig niet meer te vertrouwen. #tegenlicht
— René Boonstra (@CreatieKracht) November 18, 2018

nu nog kun je nep video's herkennen aan het feit dat mensen niet knipperen met hun ogen. Maar hoe lang nog? #tegenlicht
— Carmen Kleinegris ☔️ (@CarmenKleinegri) November 18, 2018

nepnieuws is van alle tijden maar nu extra bedreigend...

In De #JaapAap show rond 1990 (De Minuut van Ruud) zagen we al #deepfake video. Toen hilarisch, nu bedreigend omdat men tegenwoordig vaak videobeeld voor waar aanneemt en deelt #tegenlicht #weesalert pic.twitter.com/n5J3lq6PxU
— AbTweet (@AlbieTweet) November 18, 2018

meer bij deze aflevering

biedt Deep Fake ook kansen?

Sommige twitteraars zien juist kansen met de nieuwe ontwikkelingen binnen 'Deep Fake'.

Als verschil tussen echt en virtueel niet meer is te onderscheiden via social media en online kanalen door #deepfake krijgen 'oldschool' offline media wellicht weer authentieke waarde. #tegenlicht
— Raoul Mevissen (@RaoulMevissen) November 18, 2018

#tegenlicht deep fake lijkt me een ramp voor stuntmensen. En je hoeft maar een half uur een mooie acteur te huren om een remake te maken waarvoor je vroeger maanden opname tijd nodig had.
— Frans Vermeer (@fvkwnl) November 18, 2018

Misschien is het wel zo dat met de groei van fakenieuws de noodzaak om naar ons gevoel te luisteren, groter wordt. #Tegenlicht
— Marc Lamers (@marc_lamers) November 18, 2018

factchecken

Volgens DROG-oprichter Ruurd Oosterwoud werkt het checken van feiten niet effectief genoeg en moeten gebruikers zelf weerbaar worden tegen nepnieuws. Ook de twitteraars vroegen zich af of het checken van feiten wel werkt.

#tegenlicht Met feiten kun je nep nieuws niet ontmaskeren, sterker nog, de feiten worden tegenwoordig gemaakt met 'deep fake'. De fakers worden steeds ook steeds beter. Brave New World.
— Michel Verbeek (@koekebakker) November 18, 2018

Maar wie factcheckt de factcheckers? #tegenlicht
— CrisisActor (@CrisisActeur) November 18, 2018

zelf slachtoffer van 'Fake News'

VPRO Tegenlicht ondervond de gevolgen van Fake News ook zelf. Een twitteraar verspreidde een tweet met het nieuws dat VPRO Tegenlicht stopt. Veel mensen trapten hierin en reageerden geschokt. Dit laat zien hoe snel en makkelijk Fake News zich kan verspreiden en voor waar wordt aangenomen.

Enorm jammer dat @VPROTegenlicht stopt in 2019. Ik snap de bezuiniging maar toch is het een foute beslissing van de @vpro #tegenlicht
— Tweep des Vaderlands (@EWdeVlieger) November 18, 2018

'eerst zien dan geloven'

‘Eerst zien en dan geloven’ zei mijn moeder altijd. Dat is tegenwoordig dus een slechte raad. #tegenlicht
— Lijntje van Wijk 🌻 (@mevr_vanwijk) November 18, 2018