'Zo kun je kloteklussen weigeren'

In de uitzending ‘Klik- en kluseconomie’ worden de uitdagingen van de platformeconomie uiteengezet. Hoe reageerden kijkers op de ontwikkelingen binnen de klik-en kluseconomie? En waarom grijpt de overheid niet in? Lees hier de beste reacties.

Nog erger dan vroeger?

Twitteraars reageerden geschokt en boos op de ontwikkelingen binnen de klik- en kluseconomie.

#KLIKENKLUS economie. Ik had geen idee dat de moderne #slavernij al dergelijke vormen had aangenomen. Afschuwelijk! Dank aan #tegenlicht @VPROTegenlicht voor deze informatieve uitzending. pic.twitter.com/Xw8D9ZTpSR
— Frits Altenburg ☀️ (@fritsaltenburg) November 4, 2018

Dat de hippe platforms mensen uitzuigen is verleiderlijk, zeker als ze monopolist worden. Dat de overheid dit laat gebeuren is crimineel #tegenlicht
— Alex (@boneheadxxl) November 4, 2018

Deeleconomie is steeleconomie. Alleen het platform wordt er wijzer van. Dat geldt voor Airbnb, Uber en alle andere vormen van deeleconomie. Race to the bottom. #tegenlicht
— Monique Huijdink (@MiesjeB) November 4, 2018

De neoliberale droom is inmiddels werkelijkheid geworden, laat #tegenlicht vanavond zien. Bedrijven zadelen werknemers op met risico en houden de winst.
— Michel Verbeek (@koekebakker) November 4, 2018

Oude wijn, nieuwe zakken?

Sommige twitteraars zien de platformeconomie niet als nieuwe ontwikkeling. Zijn er niet altijd al platformwerkers geweest?

Te vroeg voor de massa. Ik werk samen met Prof Jan van Dijk die in 1990 het boek the networksociety schreef en daarin al waarschuwde voor deze ontwikkelingen. Manuel Castells idem. Maar (bijna) niemand wilde het destijds horen!
— Marco Derksen (@marcoderksen) November 5, 2018

Ja, dat is in de tijd van Dertouzos. Een van mijn inspirators... #tegenlicht zou daar eens naar moeten kijken en zaken vanuit continuiteit moeten belichten ipv net doen dat alles nieuw bedacht is. Dat is zo irritant.
— Frans van der Reep (@fvdr) November 5, 2018

Oude wijn nieuwe zakken #tegenlicht
— General Cream (@GeneralCream) November 4, 2018

Platformwerkers zijn niet hip . Ze waren er een eeuw geleden al. Toen heetten ze losarbeiders , loswerkmannen of dagloners zoals deze op het schilderij van 19e eeuwse schilder László Mednyánszky. #Tegenlicht pic.twitter.com/eOZWH5tBVC
— Leonie Groen (@LiliVert) November 4, 2018

Wat een naam mechanical turk! zet ons verleden met het binnenhalen van goedkope arbeidskrachten toch ook in de juiste proportie. Schijnt wereldwijd steeds weer de kop op steken. Alles om burgers klein te houden. #tegenlicht
— Anki Raemaekers (@araemaekers) November 4, 2018

meer bij deze aflevering

Bad Temper

Er werd kritisch gesproken over Paul Eggink, de oprichter van Temper. Hij brengt klussers en werkgevers bij elkaar op een online platform.

#temper heeft de maatschappij als stakeholder... Wat kraamt die gast onzin uit... #Tegenlicht
— Marcel Hartjes (@marcelhartjes) November 4, 2018

De brave #temper meneer heeft maar 1 ding voor ogen. Groeien tot r gecasht kan worden. Niks mis mee maar zeg dat dan gewoon i.p.v. de wereldverbeteraar uit te hangen #tegenlicht
— Harm Kersten (@2Mup) November 4, 2018

Over 10 jaar is die gast van @temper_works dankzij “De maatschappij als één van onze stakeholders” binnen, woont achter ‘n #VVD-hek in Wassenaar en heeft ‘n VIP-seat bij GP Formule 1 in Amsterdam Beach “#temper #tegenlicht
— WdW (@walterdewit) November 4, 2018

Wat vangen Tempers?

Ook probeerde mensen de daadwerkelijke kosten en inkomsten bij een gewerkt Temper-uur in beeld te brengen.

Lachen dit “Wij geloven in collectieve verzekeringen betaald door de samenleving”

Zei de startup die ZZP’ers voor €13 per uur onverzekerd verkoopt en daarvan €3 in zijn zak steekt.#Tegenlicht
— ☀️Lars Boelen 🌍 (@LarsBoelen) November 4, 2018

Temper fee is €3 per gewerkt uur. Bij minimum tarief van €13 is dat dus 23% per uur! En dat is dan filantropie volgens #temper. #tegenlicht
— Raoul Mevissen (@RaoulMevissen) November 4, 2018

Arbeidsadvies

Twitteraars komen ook met advies voor mensen die werk zoeken: zorg niet dat je afhankelijk bent van het werken voor deze bedrijven.

Klik en klus.. Als extra verdienste naast je 'vaste' baan prima, maar maak jezelf niet financieel afhankelijk van werken voor de platforms. #tegenlicht
— Floris Pijnenburg (@FMPijnenburg) November 4, 2018

Platform economie? Veel te groot woord. Criminele aanpak: onderbetalen, niet aan regels houden en geen maatschappelijke bijdrage leveren. Niet bij bestellen en niet voor gaan werken... zo kom je voor je rechten op! #tegenlicht
— Birgit Roozeboom (@aiketsjer) November 4, 2018

Een bedrijf dat geen minimumtarieven heeft moet je echt nooit voor gaan werken.#tegenlicht
— ÆtherealAura (@AetherealAura) November 4, 2018

Tips voor de politiek

Er worden door de twitteraars verschillende oplossingen aangedragen. platformeconomie, zoals bescherming door de Nederlandse overheid, ethische conventies of invoeren van een universeel basisinkomen.

Voorlopig is dat in de globale economie een lastige denk ik. De platforms kunnen bewegen in de wereld naar plekken waar de regels het gunstigst zijn. NL overheid kan zijn inwoners beschermen door ook het aangeboden tarief aan een minimum te houden. #Tegenlicht
— Ronald Schaefer (@RonaldSchaefer3) November 4, 2018

Die klik- en kluseconomie eerst maar eens combineren met een #basisinkomen. Krijg je betere beloning en kun je kloteklussrn weigeren. #tegenlicht
— Bart Lankester (@BartLankester) November 4, 2018