De spanningen in het Midden-Oosten nemen toe na een reeks gewelddadige gebeurtenissen:  ontploffende piepers en walkietalkies in Libanon en een Israëlische aanval op Beiroet waarbij twee kopstukken van Hezbollah werden gedood. Is dit het begin van een nieuwe oorlog of is verdere escalatie nog te voorkomen? In Buitenhof oud-diplomaat Robert Serry, over mogelijke diplomatieke oplossingen in de regio.

‘Er is sprake van een hele serieuze escalatie,’ aldus Serry. Na een reeks gewelddadige gebeurtenissen in het Midden-Oosten lijkt een ‘begin van regionalisering van deze oorlog’ dichterbij gekomen. Israëlisch premier Netanyahu formuleerde zijn doel begin deze week, wat volgens Serry is ‘om de bevolking van Noord-Israël, de ontheemde bevolking, weer terug te kunnen laten gaan naar hun huizen.’  Hij wijst op de gerelateerde oorlog tussen Rusland en Oekraïne: Een militaire, financiële steun van Hamas, de Houthi’s en Hezbollah is Iran. ‘Als we dan nog even doordenken wie er dan weer achter Iran zit, dat is Rusland. Rusland dat in oorlog is met Oekraïne.’  Een nieuwe oorlog lijkt te zijn begonnen, terwijl Amerika dit heeft proberen te voorkomen. ‘Ik heb zelf drie oorlogen meegemaakt in Gaza laatste in 2014 die eindigten en altijd wanneer de Amerikanen tegen de Israelische zeiden: en nu is het wel genoeg geweest.’   Toch vindt Serry het Amerikaanse optreden nu zorgzamerhand ‘wel een beetje onthutsend’. Amerika is volgens hem de bal kwijtgeraakt. Bekijk het gesprek waarin Serry tevens beschrijft hoe en waarom de uitslag van de verkiezingen in de VS zo leidend kunnen zijn.

Lees meer:

• Meer over Libanon (The Guardian)
• What Is Hezbollah? (Counsil on Foreign Relations) 
• Met derde oorlogsdoel lijkt Netanyahu in te zetten op verlenging strijd (de Volkskrant)

In de Tweede Kamer ging het deze week tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen veelal over een noodwet, een spoedwet en asiel. Terwijl deze doorgaans toch vooral over de Miljoenennota gaan. Waar hebben we precies naar zitten kijken? Aan tafel de politieke duiding van politiek verslaggever van NRC Lamyae Aharouay, de staatsrechtelijke duiding van hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans en hoogleraar economie en overheidsfinanciën Bas Jacobs over de overheidsbegroting en de economische vooruitzichten. 

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer deze week kwam de term ‘dragende motivering’ van de noodwet voortdurend bovendrijven. Voermans stelt: ‘Er is geen begin van een motivering te vinden, we weten nu al dat die motivering er niet is.’ Aharouay benadrukt dat de uitersten in de Kamer (PVV en NSC) deze week niet alleen hun belangen, maar ook hun bestaansrecht verdedigen: ‘twee bestaansrechten kwamen samen in een debat.’ Ze spreken niet dezelfde taal. Jacobs spreekt van symboolpolitiek: ‘dat briefje van Faber aan de Europese Commissie is natuurlijk een stuk rood vlees.’ Jacobs bekritiseert de soliditeit van de overheidsfinanciën: ‘de minister van Financiën, die lange tijd de VVD-campagnes leidde, profileert zich weliswaar als streng en zuinig, maar de begrotingstekorten blijven oplopen. Volgens Jacobs wil de minister pas later gaan bezuinigen: ‘Dat betekent: je rijdt nu 130 en je moet naar 100, maar je trekt eerst nog op naar 160. En dat is wat hij doet.’ 

Lees meer

• NSC trekt handen af van asielplan als Raad van State negatief adviseert (de Volkskrant)
• Geen noodrecht maar spoedwet tegen asiel: dit adviseerden ambtenaren over het plan van minister Faber (de Volkskrant)
• Waarom het debat na Prinsjesdag tóch weer ontspoorde (Nieuwsuur)
• Lost innovatie alle problemen op? (De Avondshow met Arjen Lubach)
• Planbureaus vinden plannen kabinet te vaag en vooral gericht op korte  (NOS)
• Van noodwet tot crisisrecht (Rijksoverheid)
• Vertrouwen in politiek en kabinet gegroeid, vooral onder laagopgeleiden (NOS)